为什么总是有人觉得子供向是贬义词

为什么总是有人觉得子供向是贬义词

9012年还在说奈克瑟斯不是子供向

@素玉心
有大佬有那张访谈的图吗
从实用性角度出发,子供向确实是贬义词
不信你对你三大姑八大姨,楼下小卖部店长,同桌前桌后桌说一下试试
别给我奈招黑了,也别给奈扣成人向的帽子
圆谷英二当年不是以子供向的标志去定位赛文的
奈克瑟斯最终设定为子供向,是因为它终究还是摆脱不了收视群体大多是小孩的问题
哆啦a梦、精灵宝可梦、猫和老鼠、数码宝贝都是子贡向啊,但是大家仍然喜欢看,宝可梦甚至还是全球第一动漫ip
对于某些黑粉/吹粉而言,子供向就是天天过家家,成人向就是要见血和死人,只要不见血不死人,都是子供向,子供向=幼稚
对于成熟的粉丝而言,几乎不在意什么向,只关心剧情的完整连贯,设定的完整且无bug,人物的塑造以及人物心理的变化和成长,特效的用心与否……
对于圆谷/东映,管他什么子供向,成人向,只要赚钱,播出后广受好评,大家都想看下一集,都想去看剧场版……就行了
因为子供向对应着剧情固化,台词简单,特效大多辣眼,所以偏贬义
子供向并非贬义词,为什么有人就认为我认为子供向是贬义词呢?
但圆谷英二却是希望能够做出更有深度的作品,而面向更多的观众,而并非仅只是局限于小孩子。

题外话:
复仇者联盟 ,蜘蛛侠,钢铁侠,蝙蝠侠 算不算子供向?
只要一天没换档,就一天是子供呢。以及,这毕竟是给孩子看的节目.jpg
看到现在越来越多的粉丝,甚至资深粉丝都觉得,奥特曼系列只配把收视群体定位在小孩子身上,确实很心寒啊
钢铁侠、蜘蛛侠……这些威漫英雄,和奥特曼本质意义上的区别在哪?
为什么他们就可以被全球接受?

而奥特曼系列哪怕是创作者当初曾抱有过这样的梦想也要被否认呢?
国内的中二病导致的,动漫和动画
成人?黑暗?那么想要?好啊,只要有朝一日圆谷请我主笔,我保证把那些想看成人向的做噩梦
对,奥特曼系列如今就已经是被定为在了“子供向作品”不可否认。可是最初也尝试过突破这个标签,但屡遭失败还是只能无奈认命……就好像当年圆谷英二当年创立圆谷公司难道就是奔着它将来破产去创立的?
当我看罗布奥特曼后,感觉在以前二十年里奥特曼是假子供向
但是现在大多数没看过奥特曼的人提到奥特曼,首先想到“幼稚”……我说得非子供向是指能让成年观众摆脱这种心理抵触 的尝试
是说十周年纪念访谈吗?

奥特曼系列大多是给小孩子看的,放飞的是小孩子心中的梦想,

可当初奥特曼系列的创作者,他自己心中的梦想又有谁会去理会?

难道他是从一开始就是希望“奥特曼”每次被成年观众提起就下意识的产生“幼稚”的心理抵触?

@素玉心 不是什么放弃不放弃梦想,当年创作的时候已经考虑到孩子的感想改变了些剧情
小孩想变成大人,大人又想变成小孩,简直是围城
日本的成人向和我们想的成人向不是一个东西,散了吧我之前也是以为奈是成人向,但是后来楼主科普,再想了下昭和都是子供,而雷欧里面……所以说奥幼稚只是因为没看过不知道不了解,跟他是不是子供没得关系。日本那么多番写的子供实际上断肢横飞鲜血直流不在少数只能说认知不同罢了

奥特曼无法摆脱一些大人们心中幼稚的定位可能是因为他的过度套路化还有现在的玩具化,许多TV特摄都有这种特点。赛文系列或许真是圆谷想改变奥特曼受众主体的尝试吧。
子供向只是市场分级而已,没有小孩不该接受的东西。
子供向虽然不是贬义词,但是我一直觉得用这个词来定位一些特摄作品是不准确的。
大家都是成年人,还喜欢奥特曼不就是没有忘记自己心中的那颗一直闪耀的奥特之星?没有忘记那种永不言弃的精神?闪耀的光之巨人照亮的可不仅仅是黑暗,还有人内心深处最柔弱的地方你管他子不子供,你管别人说他幼不幼稚,你就是你,你喜欢奥特曼就是喜欢。就像准哥说的,光是纽带,会有人将它继承,并再度发光。